বারের লড়াইয়ের বিজ্ঞান: যখন সহিংস সংঘর্ষে বাইস্ট্যান্ডাররা হস্তক্ষেপ করে

একটি বার যুদ্ধ বিরতি আমাদের সম্ভাবনা কি নির্ধারণ করে? আক্রমনাত্মক আচরণে প্রকাশিত একটি নতুন সমীক্ষা অনুসারে, আমাদের বেশিরভাগেরই হস্তক্ষেপ করার সম্ভাবনা বেশি যদি আমরা বিশ্বাস করি যে সংঘর্ষের খুব সহিংস হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। যদিও এটি একটি নো-ব্রেইনারের মতো শোনাতে পারে, তবে সহিংসতা গঠনের জন্য আমাদের মানদণ্ড কখনও কখনও আশ্চর্যজনকভাবে বিপরীতমুখী হয়।

প্রধান লেখক মাইকেল পার্কস, যিনি সম্প্রতি পেনসিলভানিয়া স্টেট ইউনিভার্সিটি থেকে সমাজবিজ্ঞানে ডক্টরেট অর্জন করেছেন, বলেছেন যে যখন দর্শকরা সমস্ত বারের লড়াইয়ের প্রায় এক তৃতীয়াংশ ভেঙ্গে যায়, তবে দ্বন্দ্ব যদি দুই পুরুষের মধ্যে হয় তবে তাদের হস্তক্ষেপ করার সম্ভাবনা বেশি।

"দুই অভিনেতার মধ্যে পুরুষ-থেকে-পুরুষ আগ্রাসনকে সাধারণত তৃতীয় পক্ষের দ্বারা সবচেয়ে গুরুতর বলে মনে করা হয়, এমন ঘটনা যা গুরুতর সহিংসতার দিকে পরিচালিত করতে পারে," তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন। গবেষণা অনুসারে, পুরুষদের মধ্যে 65 শতাংশ বার মারামারি তৃতীয় পক্ষের দ্বারা কার্যকরভাবে বন্ধ করা হয়, সাধারণত মৌখিক হস্তক্ষেপ এবং শারীরিক বিচ্ছেদের মতো অহিংস পদ্ধতির মাধ্যমে।

বলা হচ্ছে, পুরুষদের মধ্যে দ্বন্দ্বও সর্বোচ্চ সংখ্যক আক্রমনাত্মক হস্তক্ষেপের বিষয়, একটি কিছুটা সন্দেহজনক পদ্ধতি, যেখানে একজন পথচারী তৃতীয় যোদ্ধা হিসাবে সংঘর্ষে প্রবেশ করে।

সহিংসতা স্বীকৃতি

এ পর্যন্ত সব ঠিকই. এই পরিসংখ্যানগুলি বোধগম্য হয়: কিছু বার মারামারি ভাঙা হয়, কিছু হয় না, এবং কিছু বাছাই করা হয় তৃতীয় পক্ষের দ্বারা।

কিন্তু একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার মধ্যে দ্বন্দ্ব সম্পর্কে কি? এই ধরনের মারামারি ছিল গবেষকদের দ্বারা অধ্যয়ন করা সবচেয়ে সাধারণ ধরনের আগ্রাসন। যাইহোক, তারা 17 শতাংশের একটি অস্বাভাবিক হস্তক্ষেপের হার নিয়ে এসেছিল।

এই ধরনের সহিংসতার ঘৃণা এবং দুঃখজনক প্রসার থাকা সত্ত্বেও, দর্শকদের হস্তক্ষেপ করার সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে কম ছিল।

"এটি কিছুটা বিরক্তিকর বলে মনে হচ্ছে যে লোকেরা এমন ঘটনাগুলিতে হস্তক্ষেপ করেনি যেগুলি একজন পুরুষ একজন মহিলাকে হয়রানি করে, কিন্তু ফলাফলগুলি দেখায় যে এটি সত্যিই ঘটনা ছিল," পার্কস বলেছিলেন।

"আমাদের ডেটা দেখায় যে এই ধরনের সহিংসতার তীব্রতা সর্বনিম্ন স্তরের ছিল, তাই এই ঘটনাগুলিতে হস্তক্ষেপের অভাবের একটি ব্যাখ্যা হল যে তৃতীয় পক্ষগুলি বুঝতে পেরেছিল যে ঘটনাগুলি সহিংসতার উচ্চ স্তরে বাড়বে না, এমন কিছু যা নেই বিপজ্জনক বা জরুরী হওয়ার সম্ভাবনা," তিনি চালিয়ে যান।

গবেষকরা তত্ত্ব দিয়েছিলেন যে একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার সাথে জড়িত দ্বন্দ্বে, একজন পথচারী আরও সহিংসতার সম্ভাবনাকে চিনতে পারে না এবং তাই সম্পূর্ণভাবে হস্তক্ষেপ করা থেকে বিরত থাকতে পারে। দুঃখজনকভাবে, পুরুষ ও মহিলাদের মধ্যে সহিংসতা উল্লেখযোগ্যভাবে আরও জটিল হতে পারে এবং দুই বা ততোধিক নেশাগ্রস্ত পুরুষের মধ্যে সহিংসতার চেয়ে আমূল ভিন্ন উপায়ে প্রকাশ পেতে পারে।

বাইস্ট্যান্ডার প্রভাব থেকে দূরে সরে যান

বলা হচ্ছে, ফলাফলগুলি মাউন্টিং প্রমাণ যোগ করে যে হিংসাত্মক পরিস্থিতিতে তৃতীয় পক্ষের হস্তক্ষেপ ততটা অসম্ভব নাও হতে পারে যতটা একবার ভাবা হয়েছিল।

"এই ফলাফলগুলি সাম্প্রতিক গবেষণাকে সমর্থন করে যে দেখায় যে বাইস্ট্যান্ডার প্রভাব জরুরী বা বিপজ্জনক পরিস্থিতিতে একবার ভাবার মতো নাটকীয় বা ততটা শক্তিশালী নাও হতে পারে," পার্কস বলেছেন, 1960-এর দশকে সামাজিক বিজ্ঞানীদের দ্বারা প্রবর্তিত একটি ঘটনাকে উল্লেখ করে৷ "বাইস্ট্যান্ডার এফেক্ট" এমন একটি পরিস্থিতিকে নির্দেশ করে যেখানে প্রত্যেকে নিশ্চিত যে অন্য কেউ হস্তক্ষেপ করবে, এইভাবে যে কোনো ধরনের হস্তক্ষেপ বাদ দেয়। সম্ভবত এই প্রভাব সম্পর্কে একটি জনসচেতনতা অবশেষে তৃতীয় পক্ষ হিসাবে আমরা দ্বন্দ্বের সাথে যোগাযোগ করার উপায়ে প্রভাব ফেলেছে?

গবেষণাটি 2004 সালে 148 জন প্রশিক্ষিত পর্যবেক্ষক দ্বারা সংগৃহীত ডেটার উপর নির্মিত, যারা 1,334 রাতের বেশি, 118টি টরন্টো বারে জনসাধারণের আচরণ রেকর্ড করেছে।